TV
Pogoda
Wideo
10 października 2020 roku ulicami Białegostoku przeszedł tzw. marsz antycovidowców. Uczestnicy podnosili takie hasła jak: "Pandemia to ściema", "Zdejmij maskę", "Precz z kagańcami". Jak informuje PAP, w białostockim magistracie został on zarejestrowany jako "Protest przeciwko globalistycznym zapędom rządu". Zgodnie z opinią wydaną przez miejscowy sanepid, w marszu mogło wziąć udział nie więcej niż 150 osób, które miały zakrywać usta i nos, a także zachować dystans społeczny. Uczestnicy w większości nie mieli jednak ze sobą masek, część trzymała w ustach lizaki.
W rozmowach z dziennikarzami uczestniczący w zgromadzeniu podkreślali, że nie chodzi o to, czy wirus jest, czy go nie ma, ale o "tresurę", która - jak argumentowali - została wprowadzona. W ich ocenie, decyzje podejmowane przez rząd są niezgodne z Konstytucją i prowadzą do ubezwłasnowolnienia obywateli.
Gdy marsz był kilkadziesiąt metrów od miejsca, gdzie miał się zakończyć, przedstawiciel władz miasta formalnie rozwiązał zgromadzenie. Policja pozwoliła jednak uczestnikom przejść na drugą stronę ulicy, gdzie marsz miał się pierwotnie zakończyć. W trakcie zgromadzenia funkcjonariusze wylegitymowali 101 osób, 35 pouczyli, skierowali 30 wniosków do sądu o ukaranie i wystawili 19 mandatów.
Organizatorka zgromadzenia została przez Komendę Miejską Policji obwiniona o to, że - wbrew obowiązkowi na niej spoczywającemu - nie poinformowała uczestników o zasadach udziału w tym zgromadzeniu, w tym o ograniczeniach, nakazach i zakazach związanych ze stanem pandemii, a do tego że przekroczona została liczba tych osób. Czytaj też: Koronawirus w Polsce 7 kwietnia. Zakażenia i zgony w woj. podlaskim
W grudniu zapadł wobec obwinionej wyrok nakazowy, którym sąd uznał kobietę za winną obu wykroczeń i orzekł wobec niej karę nagany. Ponieważ od tego wyroku złożony został sprzeciw, który został uwzględniony, wyrok ten stracił moc. Zobacz też: "Białystok ofiarom pandemii". Wzruszająca akcja w rocznicę śmierci 82-latka [ZDJĘCIA, WIDEO]
W środę sąd umorzył postępowanie, a jego kosztami obciążył Skarb Państwa - poinformowało PAP biuro prasowe Sądu Rejonowego w Białymstoku. Sąd uznał, że czyn nie zawierał znamion wykroczenia, a odpowiedzialności za wykroczenie podlega tylko ten, kto popełnia czyn szkodliwy społecznie i zabroniony prawem w czasie jego popełnienia.
